导读

就是那笔差了几百万美元的合同，决定了NBA两队十年命运：雷霆放走了詹姆斯·哈登，火箭得到了新的进攻灵魂。这个选择关乎奢侈税、球队野心和球员尊严，结果在后来的赛季里，雷霆和火箭的表现把答案摆在了大家面前。

雷霆没留住哈登，是算盘打错了

我没法同情雷霆的算盘精明。那时候的雷霆培养出杜兰特、拉塞尔·威斯布鲁克和詹姆斯·哈登三个人才，按理应该把牌面留在自己手里。据多家媒体报道，雷霆在薪金数额上和哈登没谈拢，选择为了避免奢侈税压缩合同，最终让这位未来的球星离开。这是管理层用会计逻辑赌未来，但NBA不是会计比赛，球场上结果最现实。

詹姆斯·哈登在火箭重生，火箭的进攻有了新词典

火箭用那点儿溢价拿下詹姆斯·哈登，立刻把球队打法翻了个面。他在火箭成了真正的组织核心和得分机器，带动了整个球队的进攻表现。看着火箭在NBA赛场上因此变得更具威胁，谁还能说那几百万不值？球迷们不会原谅当初的雷霆。

拉塞尔·威斯布鲁克和哈登：从队友到各自为政

拉塞尔·威斯布鲁克在雷霆扛起了球队的野性与激情，但哈登被送走后，那“三巨头”的想象破裂了。如今回头看，雷霆当年的短视决策，让球队从有希望的冠军候选变成了重建样本。NBA的残酷就在于，你每一次省下的钱，可能换来的是未来几年无法挽回的竞争力。

那600万真的是导火索，还是借口？

有人把这一切归结为600万的差额，但我更觉得这是管理与文化的分水岭。雷霆的城镇市场和球队策略决定了他们宁愿用规则去框住球员，也不愿承担大手笔的风险。相比之下，火箭愿意下注，这就是两支球队命运不对等的真实写照。在NBA，敢花钱的人，常常能掌握命运。

常见问题

为什么詹姆斯·哈登会被交易到火箭？

据多家媒体报道，2012年夏天雷霆与詹姆斯·哈登在续约金额上未达一致，雷霆为避免奢侈税和控制薪金空间，未能满足哈登方面的合同预期，最终在交易中将他送至火箭。

拉塞尔·威斯布鲁克当年能阻止哈登离开吗？

从球场化学反应看，拉塞尔·威斯布鲁克和詹姆斯·哈登能互相成就，但球队管理层和薪资政策才是决定因素。球员个人影响有限，最终决定取决于管理层是否愿意增加投入。

现在回头看，雷霆当年做法值不值？

如果只看短期账面，雷霆节省了薪金，但从长期竞争力来看，这笔选择让他们错失了把三位球星联手变成王朝的机会。NBA讲求的是现在与未来的平衡，雷霆当年的保守成本最终由战绩和球迷记忆来买单。